Merci aux électeurs du 16ème arrondissement qui se sont déplacés massivement pour soutenir Nicolas Sarkozy. Nous avons en effet réalisé un score sans précédent en sa faveur : 64,8% dépassant même le score de 64,07% obtenu lors d’une période bien plus favorable en 2007. Votre mobilisation s’explique en grande partie par la prise de conscience des risques qui pèsent sur la France si la coalition de gauche l’emporte.
Je salue également le militantisme et la motivation de nos jeunes adhérents de l’UMP très actifs sur le terrain malgré les inégalités dans le déroulement de la campagne puisque les militants socialistes ont pu profiter des codes communiqués par Paris Habitat pour faire du porte à porte dans les étages des immeubles HLM, monopolisant de fait le terrain !
Cela étant, nous allons aborder un 2ème tour difficile dans le 16ème comme ailleurs. Il faudra faire encore plus dans la mobilisation et lutter contre l’abstention qui peut encore être réduite.
Désormais deux projets de société s’affrontent. Celui de François Hollande, représentant les poncifs de la gauche socialo-communiste qui ont mis à mal ce pays, est totalement inadapté à la situation économique mondiale : augmentation des dépenses publiques et des impôts et refus de prendre en considération les conditions nécessaires pour gérer une dette qu’il faudra de toute manière réduire. Laisser croire que la croissance va revenir sans effort est un marché de dupes.
La croissance est forcément liée à une gestion plus rigoureuse de nos dépenses et à une diminution d’une fiscalité qui dépasse toutes les normes européennes. Cette seule et vraie manière de juguler la crise, c’est la position de Nicolas Sarkozy. C’est d’ailleurs la position de tous les pays européens et du monde qui regarde avec effarement un programme socialiste qui fait faire machine arrière à la France qui pourrait alors s’enfoncer dans le déclin pour des raisons idéologiques. Sans compter l’idée de l’occupation du pouvoir par une gauche qui montre dans les collectivités territoriales les abus qu’elle est capable de générer.
Qu’on ne s’y trompe pas, la vertu n’est pas du côté de la "mafia rose" (je vous conseille de vous procurer cet ouvrage écrit par Gérard Dalongeville et paru aux éditions Jacob-Duvernet, qui vous éclairera à ce sujet), l’indépendance de la justice non plus, la croissance encore moins.
Il faut donc que nous nous mobilisions vers tous sans exception :
- vers les centristes qui se laissent abuser par la phraséologie molle du candidat socialiste qui est le contraire des exigences et des valeurs qu’a su exprimer François Bayrou ;
- vers les électeurs du FN qui auront du mal, eux qui ont mis en évidence les problèmes liés à l’immigration et à la sécurité, de se reconnaître dans un candidat socialiste qui veut ouvrir une nouvelle phase de régularisation et donner le droit de vote aux étrangers non-européens aux élections municipales et sénatoriales assurant par des voix faciles leur suprématie électorale et confirmant le monopole que la gauche entend exercer pour de longues années.
- aux électeurs socialistes eux-mêmes, du moins ceux qui sont de bonne foi, et il y en a beaucoup dans notre arrondissement, à qui il faut expliquer qu’il ne suffit pas de faire des discours pour débloquer une situation économique et sociale de crise, que le parti socialiste ne possède en rien les solutions pour redresser le pays et que choisir Hollande sera une erreur qui se retournera contre eux tout comme elle se retournera contre l’ensemble des français.
Enfin, il faut expliquer à tous qu’il s’agit d’un choix personnel qui engagera l’avenir de nos familles et de nos enfants et non plus un choix de droite ou de gauche mais le choix entre un avenir difficile certes mais juste et salvateur et le recours aux méthodes du passé, démagogiques et sans issue.
J'ose espérer que les citoyens Français auront avec ce premier tour exprimés leur irritation vis à vis de la personnalité de Monsieur Sarkosy car je suis convaincu que beaucoup ont voté contre sa personnalité et donc pour un candidat auquel ils ne souhaitent pas confier l'avenir de la France ( le référendum anti-Sarkosy cher à la gauche) et qu' avec le 2 éme tour nous passerons aux choses sérieuses programme contre programme, que les votes reposeront sur " à qui confier l'avenir et la survie de la France .
Le refus des 3 débats sur les thèmes de cette / notre survie nationale par le candidat de la gauche semble démonter combien son programme est plus proche d'un "château branlant" que d'un plan d'action pour le futur efficace .
Autre indice : son refus fondé sur le fait que d' habitude il n'y a qu'un seul débat démontre sa faible capacité à s'adapter aux modifications constantes de la situation dues à la mondialisation. Pour moi il est clair que voter Hollande sera accepter que la France soit gérée comme avant la crise car c'est comme cela d'habitude !!!!!
Alors avant de voter le 6 Mai la question essentielle à se poser est de savoir si ce vote est destiné à "voter pour un profil de personnalité" ou à "voter pour le futur de la France, de vous- même ,et celui de vos enfants" !
Rédigé par : Serge | 24/04/2012 à 19:56