Suite à l'article du Parisien de ce jour et au débat au conseil d'arrondissement concernant le 93 rue Lauriston, je souhaite connaître votre avis.
L'argument pour le maintien du 93 est qu'il s'agit d'un lieu de mémoire et la transformation de la numérotation de l'immeuble qui a abrité pendant la seconde guerre mondiale la Gestapo française pourrait signifier qu'on essaie d'oublier cet acte criminel odieux.
L'argument contre le maintien est : peut-on imposer à des habitants qui n'ont rien à voir avec cette triste période le handicap d'habiter une adresse défavorablement renommée ? La plaque apposée ne suffit-elle pas à montrer que nous n'oublions rien de ce passé ?
Je tiens à préciser que l'avis que vous émettez est purement indicatif et en toute hypothèse je ne déposerai pas de voeu au Conseil de Paris pour la transformation de numérotation. Je tiens à vous informer aussi que nous avons décidé d'honorer la mémoire des résistants nombreux dans le 16ème et je trouve scandaleux le titre du Parisien tendant à assimiler l'arrondissement avec une quelconque attitude du passé à l'égard du vichysme.
Vous avez bien fait de ne pas exécuter cette demande absurde et insultante.
Débaptiser un numéro de rue parce qu'il est un lieu de mémoire sinistre de la collaboration française s'apparenterait à un acte de révisionnisme. Occultez le passé, il n'y a rien à voir ! Mais justement, voir, c'est savoir.
Alors une idée: pourquoi ne pas installer à cet endroit un musée rapportant les faits qui se sont déroulés 93 rue Lauriston ? Cela pourrait se faire sur le modèle du musée de la Résistance et de la Déportation de Lyon, installé dans les anciens locaux de la gestapo. Les concepteurs de ce musée n'ont pas eu peur, eux. Et Lyon assume très bien sa mémoire: dans la capitale de la résistance, il y avait aussi la milice, la gestapo, la lie de l'Humanité.
La demande d'Hervé De Charette est absolument honteuse. Contre ces tentatives d'effacement de l'Histoire, vous seriez bien inspiré, et cela serait tout à votre honneur, de créer un lieu de mémoire.
Rédigé par : Erick | 21/04/2009 à 18:25
Personally, Monsieur Goasguen, I think the whole thing is hilarious. The following question: 'peut-on imposer à des habitants qui n'ont rien à voir avec cette triste période le handicap d'habiter une adresse défavorablement renommée?' made me roar with laughter. Do tell us what you are taking, Monsieur le Maire? Whatever it is, we want some!
Rédigé par : Lucy Wadham | 15/03/2009 à 16:12
Mr le Maire,
Avec toute la sympatie que nous vous portons dans notre famille, nous vous demandons de ne pas vous compromettre en débatisant le numéro de cette rue.
Sincères Salutations.
Rédigé par : Ferdinand | 11/03/2009 à 15:35
Ce projet est tout simplement honteux : cette adresse fait partie de l'histoire du pays, la faire disparaître c'est contribuer à faire disparaître la mémoire de tous ceux qui y ont été torturé.
Il est affligeant de voir, une nouvelle fois, la propension des élus de la République, dont vous êtes, à instrumentaliser l'Histoire.
Rédigé par : Nicolas | 11/03/2009 à 11:07
Bien trop facile de votre part. Vous exposez les arguments des parties, puis vous dites que tout cela n'a qu'un but indicatif.
Vous auriez pu dire " En l'absence d'un sondage sur les retombées électorales d'un changement du 93, je préfère ne rien dire". Mais là, c'est en dessous de tout. Pas d'avis, rien. Votre post est creux, décevant. Je plaint vos administrés.
Quant à moi, je pense qu'il ne faut pas débaptiser cette adresse. L'Histoire est ainsi faite,de bons et de mauvais moments. Et si les habitants du 93 se sentent mals, qu'ils déménagent. Ahhhh mais oui, j'oubliais, meme avec son passé sulfureux, le 93, le 91 ou le 95 de la rue Lauriston sont des adresses prestigieuses. C'est toujours mieux que bvd de Belleville.
Rédigé par : Gregoire | 10/03/2009 à 13:21
L'argument contre le maintien du 93 est absolument irrecevable : aujourd'hui, les habitants de la rue Lauriston peuvent parfaitement choisir d'habiter ici ou là ! Personne ne leur impose le choix de l'ancien immeuble de la Gestapo française, cette bande de truands, d'hommes de mains, de proxénètes, recrutés en prison par Bonny et Lafont afin de pratiquer les « interrogatoires poussés », le meurtre, et la rapine, avec la bénédiction de l'ennemi !
Quant à renommer l'immeuble en changeant son numéro au prétexte qu'il est défavorablement « renommé », cela ne changera pas le « handicap », puisque ce sera toujours le même immeuble « dans lequel des personnes qui n'ont rien à voir avec cette période habiteront » ! D'ailleurs soyez assuré que nos guides touristiques se chargeront d'indiquer que « l'immeuble nouvellement renommé pour échapper à sa renommée, est en fait l'ancien n°93, qui abritait les salles de torture de Gestapo française, appelée à l'époque la bande à Bony/Lafont... »
En fait, il s'agit vraiment d'un lieu de mémoire
Et le désir de remplacer le n° par un autre est une tentative d'effacement. Et nous sommes de ceux qui prenons au sérieux le « Plus jamais ça » en considérant la formule, comme une dette éthique impliquant des devoirs : devoir de mémoire, devoir vigilance, devoir de réflexion
Rédigé par : Gérard NETTER | 10/03/2009 à 06:47
Je trouve, Monsieur le Maire, que votre questionnement est très en-deça des enjeux soulevés : d'une part, la transformation de la numérotation de l'immeuble signifie surtout qu'on veut tricher avec l'histoire car, même en maintenant la plaque commémorative, on fait croire aux passants comme aux résidants qu'on est à l'emplacement d'un autre immeuble que celui qui a réellement servi de salle de tortures pour un ramassis de condamnés de droit commun devenus auxiliaires de la Gestapo. D'autre part, personne n'oblige quiconque à habiter ce lieu dont la notoriété, en tout état de cause, ne s'arrête pas à une seule image du passé mais peut être transcendée par une nouvelle à l'instar de ce qu'est devenu aujourd'hui l'hôtel Lutétia qui a conservé pour sa part sa numérotation originelle.
Rédigé par : jean | 09/03/2009 à 22:50
Oui Monsieur Goasguen, vous avez vraiment semé le trouble dans les esprits par cette affaire.
Vos prises de position concernant la sinistre période de la collaboration française, ont jusqu'à présent été conformes à vos convictions,c'est-à-dire, exemplaires et courageuses.
Alors, il suffit qu'un ancien Ministre, qui n'a pas marqué l'histoire, vous demande de renier vos convictions pour que vous défendiez l'indéfendable ?
Que direz-vous à ceux qui proposent de raser le camps d'Auchwitz pour y installer un stade ?
Qu'une simple plaque suffira pour la mémoire collective ?
Il faut du courage Monsieur Goasguen pour savoir dire non, surtout à un ami.
Toutes proportions gardées, où serions-nous aujourd'hui si le Général de Gaulle n'avait pas su dire non en Juin 1940 ?
Rédigé par : Jean | 09/03/2009 à 11:18
Bonjour, je vous renvoie à ce que j'ai publié sur mon blog. Ce projet est proprement scandaleux.
Pascal Joseph
adjoint au Maire du 20ème arrondissement, chargé de la Mémoire, du monde combattant et correspondant défense.
www.pascaljoseph.com
Rédigé par : pascal joseph | 08/03/2009 à 21:18
Il est très regrettable, que vous ayez pris une telle initiative, monsieur le Maire.
En dehors de l'outrecuidance de ce monsieur de Charette voulant faire modifier un numéro de rue pour convenance personnelle, on est tout à fait surpris de voir traiter avec une telle légéreté un lieu de mémoire.
D'ailleurs pourquoi s'arréter en si bon chemin, pourquoi ne pas débaptiser la rue Lauriston elle même?
Après tout l'expression habituelle c'est: "gestapo de la rue Lauriston".
Affligeant.
Rédigé par : Jean Marie Saugey | 08/03/2009 à 15:59
Si la plaque ne gène pas je ne vois pas en quoi le numéro peut gêner.
Rédigé par : Alaixi | 07/03/2009 à 14:23
Cette question était sans doute beaucoup plus sensible dans les années qui suivirent la Guerre, et pourtant le numéro a été conservé. Aucun besoin de le modifier soixante ans après !
Rédigé par : Pierre Véhel | 04/03/2009 à 20:58
Sous prétexte que cela déplaît à Mr de Charette et à la chambre franco-arabe, on devrait changer le numéro de cette rue?
je ne comprends pas !
Ce monsieur Monsieur voudrait réviser l'histoire, parce qu'il a des intérêts personnels et préserver sa présidence?
Si chacun de nous s'amusait à faire changer l'histoire pour convenance personnelle ou irions nous ?
Et quel cas fait -il des résistants qui y sont morts tortures et du devoir de mémoire qui leur est du ?
Qu'il déménage ! Bon vent à ce Monsieur ....
Quant à vous Monsieur le Maire inutile de vous compromettre avec cette personne fut-elle de la majorité présidentielle à laquelle vous appartenez, vous méritez mieux!
Respectueuses salutations .
Rédigé par : Serge | 04/03/2009 à 17:55