Le Dalaï Lama, Paris et Pékin...

Interview de Claude Goasguen par Alain Le Gouguec, journal de France Inter, le 21 avril 2008

A.G : Le Dalaï Lama, citoyen d'honneur de la ville de Paris, est-ce une bonne idée, une mauvaise idée, une fausse bonne idée ou autre chose ?

C.G : Ecoutez, s'il avait fallu nommer le Dalaï Lama citoyen d'honneur de la ville de Paris, on aurait pu le faire. Il est venu à plusieurs reprises et notamment Bertrand Delanoë l'a reçu il y a quelques années avec le rang qui est le sien car il est quelqu'un que nous estimons tous. Ce qui paraît quand même singulier c'est aujourd'hui tout d'un coup Bertrand Delanoë découvre que le Dalaï Lama pourrait être citoyen d'honneur. Alors on ne peut pas ne pas se poser la question du rapport avec les JO qu'il ne cache pas. La vraie question c'est, tout le monde le sait, les JO n'auraient jamais dû avoir lieu à Pékin, la France est en grave difficulté actuellement avec les Chinois. Les manifestations sont certainement des manifestations sympathiques mais est-ce que pour autant elles vont changer la nature de la relation entre le Tibet et la Chine, je n'en suis pas sûr et je ne vois pas trop surtout pourquoi la ville de Paris se mêle de ce jeu diplomatique.

A.G : Est-ce que c'est une façon de souffler sur les braises ?

C.G : Non, ce n'est pas souffler sur les braises, en réalité je crois que Bertrand Delanoë a un petit jeu politicien, il se sert de la ville de Paris. Vous savez, en ce moment au PS  on assiste à un concert et à une concurrence de déclarations plus ou moins incongrues entre Ségolène Royal et Bertrand Delanoë. Alors Ségolène Royal voulait ramener Aimé Césaire à Paris jusqu'à ce qu'on lui fasse comprendre quand même qu'il n'en était pas question, Bertrand Delanoë veut se rappeler à l'attention du PS en faisant du Dalaï Lama un citoyen d'honneur de la ville de Paris. Tout ça c'est un jeu qui finalement est tout à fait superflu. C'est la raison pour laquelle nous ne prendrons pas part au vote.

(Par délibération du Conseil de Paris, le Dalaï Lama est devenu lundi 21 avril citoyen d'honneur de la Ville)

Comments

[Rédigé par: B.G.]

Le Maire de Paris a cherché l'occasion de faire un nouveau coup médiatique qui n'engage que lui et ses conseillers et l'UMP a bien fait de ne pas participer au vote.Cela ne veut pas dire qu'elle est insensible à ce qui se passe en Chine.Mais parions que lors de la diffusion des J.O.regardée par le monde entier peu de gens en France se souviendront de leurs positions radicales contre la Chine.Profitons de ces retransmissions pour admirer le courage des uns et des autres dans l'effort et redoublons de persévérance au travail!

[Rédigé par: Serge]

Ne faut-il pas se réjouir de cette "imbécilité" de B. Delanoë ?
En effet ne vient-il pas de démontrer sa totale incompétence en matière de politique internationale, cette compétence étant une des qualités indispensables à un Président de notre République

[Rédigé par: Ludovic Dubost]

Mr Goasguen,

Ce que je trouve regrettable dans votre position, c'est que c'est l'acceptation globale de la politique de l'autruche.

Tous les pays du monde on des interêts économiques avec la Chine alors tout le monde dit que c'est la faute au CIO d'avoir organisé les jeux en Chine et que de toute façon la position d'une ville ou d'un pays ne changera pas le sort des Tibétains.

Mais le choix de la Chine pour les JO était précisement accompagné d'engagements de progrés de respect des droits de l'homme en Chine. Et c'est précisement ce qui est baffoué régulierement en Chine.

Donc la solution proposée par nos classes politiques (dans tout les pays du monde) est de ferme sa gueule et de s'occuper de ses interêts économiques, et ce malgré nos principes et l'esprit de notre république, tel qu'il est ecrit dans notre constitution.

Alors peut-être que l'initiative de Bertrand Delanoé est dictée par ses interêts personnels, mais au moins elle ne tient pas pour acquis que la France doit rester dans le rang des lâches.

Est-ce votre position ?

Un citoyen du 16eme.